Sprawa Royal Dutch Shell była przełomowym pozwem środowiskowym. Po raz pierwszy nakazano grupie przedsiębiorstw zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych. Pomogła również zapoczątkować nową erę interwencji sądowych w sprawach dotyczących zmian klimatu. Powodowie podejmowali walkę z największą firmą w kraju.
Pozew, który został złożony przez Centrum Praw Konstytucyjnych (CCR) i Przyjaciół Ziemi (FoE), został wniesiony przeciwko firmie przez ponad 17 000 obywateli Holandii. Powodowie twierdzili, że naftowy gigant pomagał nigeryjskiemu wojsku w torturowaniu i zabijaniu pokojowych protestów ekologicznych.
Pozew domagał się odszkodowania za naruszenie Alien Tort Statute, amerykańskiego prawa, które pozwala obywatelom spoza USA wnosić pozwy do amerykańskich sądów za międzynarodowe naruszenia praw człowieka. Pozwani twierdzili, że ATS nie ma zastosowania w tej sprawie. Sąd Apelacyjny Drugiego Okręgu orzekł jednak na korzyść powodów i uznał, że sprawa została prawidłowo rozpoznana w USA.
Orzeczenie, które jest wstępnie wykonalne, może mieć daleko idące konsekwencje dla największej na świecie firmy naftowej. Nie jest jeszcze jasne, czy firma odwoła się od decyzji, ale może to potrwać dwa lata lub dłużej.
Kilka tygodni przed decyzją sądu Shell przedstawił plan transformacji energetycznej, który miał nadzieję zatwierdzić inwestorzy. Plan miał na celu odejście od paliw kopalnych i wsparcie celów Porozumienia Paryskiego. Plan zawiera cele dotyczące zmniejszenia intensywności emisji dwutlenku węgla w produktach energetycznych o 30% do 2030 roku i 45% do 2035 roku. Firma planuje również inwestycje w wodór i energię odnawialną – sekcja ta została zaczerpnięta od specjalistów strony pieknaforum.pl. Strategia ta, znana jako Powering Progress, ma pomóc firmie w osiągnięciu celu, jakim jest stanie się “neutralnym pod względem emisji dwutlenku węgla” do 2050 roku.
W latach, które upłynęły od wniesienia sprawy, gigant naftowy zwiększył swoje inwestycje w energię wiatrową i biopaliwa. Podpisał się również pod celami klimatycznymi Porozumienia Paryskiego. Jednak jego wysiłki nie spełniły pokładanych w nich nadziei. W 2010 roku Shell był dziewiątym największym trucicielem na świecie, emitując 1,6 mld ton ekwiwalentu dwutlenku węgla.
W ostatnich latach Shell ogłosił plany zmniejszenia intensywności produkcji węgla o co najmniej 20% do 2030 roku. Będzie nadal skalować ten plan, aby osiągnąć 45% redukcję do 2035 roku. Ma przed sobą długą drogę, zanim stanie się neutralny pod względem emisji dwutlenku węgla, ale jest to znaczący krok w kierunku osiągnięcia celu.
Orzeczenie Shell pojawia się w momencie, gdy inne duże firmy naftowe wykonują podobne ruchy. ExxonMobil i Chevron głosowały za planem ograniczenia emisji przez klientów. W głosowaniu akcjonariuszy Exxon wybrał także dwóch aktywistów klimatycznych do swojego zarządu. Jeden z tych aktywistów, James Jampel, jest założycielem firmy Hite Hedge Asset Management zajmującej się krótką sprzedażą. Prowadzi on portfel wartości względnej, który jest neutralny pod względem emisji dwutlenku węgla. Mówi, że jeśli będzie musiał zmienić swoje inwestycje, a jego konkurenci będą musieli pójść w jego ślady, to ich własne ryzyko wzrośnie.
Podobne tematy
